核心期刊发表经验

　　国际顶级期刊《自然》()官宣重大变革：自2025年6月16日起，所有新投稿且最终发表的研究论文，将强制公开同行评审报告与作者回应。这意味着，科研论文背后作者、审稿人与编辑历经数月的严谨讨论，将首次完整呈现在公众视野，标志着顶级学术期刊在开放科学进程中迈出关键一步。

　　回溯过往，2020年起《自然》已为作者提供“同行评审文件随论文同步发表”的自愿选项 ，姊妹刊《》早在 2016年便已推行类似政策。但此次变革将“自愿”升级为“强制”——新投稿的研究论文，将自动附带审稿人报告与作者回复链接，未来会有更多《自然》论文的评审细节被公开。

　　需注意的是，审稿人身份仍延续“匿名保护”(除非主动披露)，但作者与审稿人的所有交流内容，都将向公众开放。这一举措直指科学界“黑箱”痛点，把论文从“成品交付”延伸到“过程揭秘”，让外界得以窥见科研结论如何在反复推敲中成型，以此提升透明度、增强对科学流程的信任。

　　事实上，已发表论文本就是作者与审稿人在编辑指导下深度博弈的成果。数月讨论里，研究的清晰度、结论的稳健性被反复打磨，这个对科研质量至关重要的过程，理应获得更多关注：既包括对自愿署名审稿人的致谢，也包括为青年科研人员提供“窥见职业核心流程”的学习窗口。

　　从科学传播维度看，公开评审报告能补充成果叙事 —— 哪怕仅呈现作者与审稿人的视角，也为“结论如何诞生”补上了动态过程。毕竟，科学认知本就随新证据演进，可论文往往只定格“最终结论”，公众难以感知背后的辩论与迭代。就像COVID-19疫情期间，全球曾短暂见证科研近乎实时的运作：科学家们围绕病毒特性、诊疗方案持续探讨，依据新证据刷新认知，而后又回归“只看论文成品”的常态。

　　《自然》此次强制公开评审报告，正是想在微小层面打破这种“静态认知”。要知道，直到1973年《自然》才强制要求研究论文必经同行评审，而多数领域至今仍将评审内容视为机密，公众与科研圈对“学术讨论究竟如何开展”知之甚少。同行评审本就是提升论文质量的核心环节，作者与审稿人的思想碰撞，既是科研实践的关键，也该成为科学记录的一部分。

　　这场变革，本质是顶级期刊向“更开放、更透明”的一次跨越——把论文诞生的“幕后对话”(作者、匿名审稿人、编辑的严谨交流)彻底公开。通过展示科学的“过程”而非仅“成品”，强化公众与学界对科研流程的信赖：青年学者得以获取无价的职业洞察，公众也能打开“理解科学家如何工作”的新窗口。尽管这只是科学拼图的一角，但强制公开同行评审，确是把更多人拉进了严谨科学对话的现场，让“科学源于批判性讨论、持续演化”的本质，变得更加清晰可见。