核心期刊发表经验

　　在论文二审过程中，通常会暴露出一些常见问题，这些问题可能涉及多个方面，以下为你详细介绍：

　　一、内容结构与逻辑方面

　　1、摘要未突出自身工作

　　摘要部分写了大量他人的内容，而自己的研究内容只占很少篇幅，未能突出自己的工作重点。甚至通篇都在阐述为什么要做该研究，对于具体做了什么却提及甚少或仅有简单几句描述。

　　2、绪论部分存在漏洞

　　抄袭与缺乏提炼：绪论内容虽长，但部分文字存在抄袭现象，且缺乏自己的归纳总结和提炼，多为陈词滥调、人云亦云。

　　缺乏过渡与研究必要性说明：花费大量笔墨介绍他人工作后引入自己的研究，中间没有合理过渡，没有解释在他人已有诸多研究的情况下，自己研究的必要性和价值。同时，未清晰说明各章节之间的逻辑关系。

　　3、章节逻辑不清晰

　　论文各章节之间逻辑关系不明确，缺乏合理的衔接和过渡，导致读者难以理解论文的整体架构和研究思路。

　　二、语言表达方面

　　1、文字基础错误

　　错别字与语病：论文中存在较多错别字，句子不通顺，英文摘要若使用机器翻译则语病较多。句子过长且缺乏良好的排比结构，造成理解困难，并且一个句子最好遵循只有一个主语、一个谓语的原则。

　　标点与格式问题：标点符号混用，如能用句号的却使用逗号，非排比句使用分号;句子间条理不清晰，未使用“第一、第二、第三”“首先、其次、最后”等句式进行段落划分和内容描述。字体不统一，中文与英文、数字字体混用;符号后的空格使用不正确，中文符号前后未遵循不需要空格的规则;数学表达式字体和字号不一致，同一符号斜体与正体使用混乱。

　　2、口语化与凑字数问题

　　论文写作口语化严重，大量使用“我们”等词汇;存在“口章”现象，缺乏自身研究数据，仅罗列网上数据，甚至为了凑字数将设备说明书等内容附在论文中。

　　三、图表方面

　　图表布局与格式问题

　　布局不合理：图表中布局过于拥挤或空旷，文字字号大小不一，图表模糊、线条不清晰、文字难以看清，大小不一致，导致翻页时视觉体验差。图表不满足相应规范，如流程图箭头指向位置错误。

　　图表与说明不匹配：图表与说明文字位置不对应，图表在一页而说明文字在下一页，且可能导致页面底部出现大量空白。部分同学习惯将图表放在相关段落后面，影响页面整体排版。

　　图表过多与滥用：运行效果图过多，从系统设计到测试阶段都大量粘贴，且一两张图就占据一页，影响论文整体的简洁性和专业性。

　　四、学术水平与研究方法方面

　　1、理论分析不充分

　　论文的理论分析不够深入、全面，未能充分支撑研究观点和结论，对相关理论的应用和阐述不够准确和恰当。

　　2、研究方法不科学

　　研究方法的选择和设计存在缺陷，缺乏科学性和合理性，实验设计不够完备，可能导致研究结果的可靠性和有效性受到质疑。

　　3、研究结果缺乏验证

　　未对研究结果进行充分的统计学分析和验证，无法证明研究结果的显著性和可靠性，降低了论文的学术价值。

　　五、创新点与实际应用价值方面

　　1、创新点不突出

　　论文未能清晰、充分地展示和阐述创新点，创新点不够新颖或独特，难以体现研究的价值和意义。

　　2、实际应用价值不足

　　对论文的实际应用价值分析不够深入，未能明确阐述研究成果在实际领域中的应用场景和潜在效益，使论文的实用性和意义不明显。

　　六、结论与参考文献方面

　　1、结论与展望部分薄弱

　　虎头蛇尾：绪论部分内容丰富、篇幅较长，但结论与展望部分过于简略，仅一两页，与绪论形成鲜明对比，显得论文结构失衡。

　　内容偏离：结论部分写成经历汇报或思想汇报，未按照要求简单回顾课题研究目的，介绍研究内容、关键结论以及研究的意义和价值。展望部分未能准确指出研究的不足，或过于自贬，且未清晰说明后续可开展的研究方向和潜在价值。

　　2、参考文献错误

　　参考文献存在诸多问题，如部分文献缺少起止页码，格式严重不统一，杂志名缩写使用不一致，作者姓名大小写错误，期刊名和页码不准确，甚至直接拷贝百度学术等网站的文献信息，同时还存在引用参考文献序号错误的情况。