核心期刊发表经验

　　2025 年 5 月 26 日，河南大学法学院在其网站发布负面清单期刊目录，共涉及 143 本各专业期刊 ，像《才智》《财经界》《楚天法治》《法制博览》《法制与》 、《与开放》等期刊在列 。不过，有观点指出该负面清单存在不足，比如缺乏明确标准，涵盖多学科领域，与网传华东政法大学负面清单雷同(而华东政法大学相关清单权威性存疑)，可能引发部分刊物名誉受损等问题，以下是河南大学法学院发布负面清单期刊目录。

 

　　负面清单目录公布后，对河南大学法学院的学术声誉有何影响?

　　河南大学法学院负面清单期刊目录公布后，对其学术声誉的影响具有两面性，且在不同维度存在复杂表现：

　　积极影响方面

　　彰显学术规范决心：发布负面清单，传递出学院重视学术质量、规范论文发表渠道的态度，若执行得当，长期看有助于引导师生远离质量存疑期刊，对营造学院严谨学术氛围、提升整体科研成果质量有推动作用，从理念层面为学术声誉积累正向价值。

　　契合行业治理趋势：当下学术圈对期刊乱象整治关注度高，学院主动行动，与规范学术生态的大方向契合，可能获得认可学术规范群体(如重视学术诚信的学者、部门等)的肯定，一定程度提升学院在学术治理参与度上的形象。

　　消极影响方面

　　标准模糊引发争议：清单未公开明确评估标准，存在漏判、误判可能。比如目录中部分期刊情况复杂(像与网传华东政法大学存疑清单雷同，涉及已停办或查询无信息的刊物)，这种“不明晰”让学院举措显得不专业，损害学院在学术评价专业性上的声誉，也让被误判期刊及作者不满，引发舆论负面讨论。

　　权威性受质疑：因清单与流传的华东政法大学存疑负面清单高度雷同，而华东政法大学相关清单未在官网证实，且用可能过时标准(网传华东政法清单基于7年前情况)衡量当下期刊，漏洞明显，使河南大学法学院清单权威性大打折扣，外界会怀疑其严谨性，影响学院学术判断的公信力。

　　牵连刊物与作者：清单未充分考量期刊整改情况，简单罗列可能让部分已整改提升的期刊“蒙冤”，导致这些期刊稿源、声誉受损;也让曾在相关期刊发文的师生担忧记录“污点”，引发内部不满与抵触，从学院内部生态和外部合作(如与期刊、作者群体关系)上，对学术声誉产生不良涟漪效应。

　　总体而言，若学院后续不补充标准、完善流程、化解争议，负面清单引发的消极影响会持续发酵，抵消积极意图;若能及时修正，明确规则、妥善沟通，或可将其转化为规范学术生态、重塑声誉的契机，但目前来看，争议下已对学术声誉造成了多维度的冲击与挑战。