国自然评审：“一作”与“通讯”，谁的含金量
作者：集群智慧期刊云 发布时间：2025-11-20
在国家自然科学基金(以下简称“国自然”)申报中，“第一作者”与“通讯作者”的署名价值，是科研人员关注的核心议题。前者代表一线研究的核心执行与贡献，后者象征学术统筹与责任担当，二者在评审中的权重之争始终存在。
一、2026年国自然
国自然对署名标注的要求经历了政策调整：2023年基金委曾取消论文成果中“一作/通讯作者”的标注要求，但2025年指南明确，个人简历的代表性论文需如实标注署名情况，严禁虚假标注，确保作者真实贡献可追溯。这意味着2026年申报的标注规则，需以基金委最新指南为准，申请人提交前务必核实。
二、厘清核心区别
二者的核心价值与责任边界清晰：
第一作者：是研究的核心执行者——承担实验设计、数据收集处理、论文初稿撰写等核心工作(贡献约70%)，对成果真实性负首要责任。其署名是独立科研能力的直接证明，无论是博士生毕业、青年科研人员晋升，还是申请起步类项目，均是关键业绩。
通讯作者：多为导师或项目负责人，扮演“统筹者”角色——负责申请经费、把控研究方向、对接期刊编辑、回应审稿意见，对论文全程质量与真实性负总责。论文若出现问题，通讯作者为第一责任人，也是学术合作与咨询的核心对接人。
三、评审权重
二者“含金量”并非绝对，需结合项目类型、学科特性及申请人情况综合判断：
1. 按项目类型区分
青年基金：侧重考察申请人的独立创新潜力，“一作”成果权重更高。评审专家会通过一作论文，判断其一线科研能力与成果转化潜力，这直接关联项目资助后的执行与结项质量。
面上项目：项目体量更大，更看重申请人的团队统筹与学术引领力，“通讯作者”成果更受关注。通讯身份背后的团队协调、方向把控能力，是面上项目顺利推进的关键保障。
2. 受学科与个人背景影响
学科差异：生化、环境、材料等学科更认可通讯作者的学术统筹价值;信息、数理等学科则更突出一作的核心执行贡献。
年龄与经历：30多岁申请者若以通讯作者成果为主，易被质疑一线实践经验不足;若已形成成熟团队、具备行业影响力，通讯成果可支撑杰青、优青等高层次项目申报，而非青年或面上项目。
3. 现实因素的隐性影响
科研界存在“通讯作者人情化”现象，部分高级专家为评头衔获取通讯署名，或毕业生为依托原团队资源保留导师通讯身份。但评审专家会结合申请人平台、团队背景，甄别署名的真实性与含金量，避免“人情署名”干扰判断。
四、申报建议
国自然评审的核心是“成果质量”与“贡献匹配度”，基金委从“取消标注”到“如实标注”的调整，也凸显了“真实贡献”的导向。申请人无需盲目追捧某一署名，应精准匹配申报需求：
申报青年基金，重点突出“一作”成果，彰显独立科研能力;
成熟团队申报面上项目，可合理呈现“通讯”成果，体现学术引领力;
无论何种署名，均需确保与实际贡献一致，杜绝虚假标注。
最终，署名只是成果价值的载体，国自然评审的核心是科研能力与项目的匹配度。结合自身情况梳理真实成果，并紧盯基金委最新指南规范标注，方能让学术贡献精准赋能申报。
