学术动态

　　SCI讨论部分可以画图解释吗？讨论是SCI论文的一个重要部分，主要是针对论文的内容进行一个总结。需要强调出论文内容的重点以及创新性，所以需要在结论的部分体现出来，一般的是需要用文字阐述的，画图可能不太能表现出来。理工类论文画图还可以，当然也得根据杂志社的要求为主。接下来，详细的介绍一下。

　　1、结果的内容及结构

　　结果是论文的依据部分，是科学研究的答案，直接决定了研究工作能否成功、研究目标能否实现。全文的一切分析、讨论由结果引发，一切推理、判断由结果导出，一切结论、结语由结果得出。结果的内容及结构通常为︰

　　(1)结果介绍，指出结果在哪些插图、表格或相关文本表述中列出﹔

　　(2)结果描述，描述重要的实验或观测结果;

　　(3)结果评论，说明、解释结果，并与模型或前人结果进行比较。

　　2、讨论的内容及结构

　　讨论是论文的精华部分，对结果进行思考和辩论，给出意见，阐述意义，阐述作者自己的见解，说明与前人结果不同的原因。重点在于对结果解释、推断，说明结果是否支持或反对某种观点，是否提出新的问题或观点等。讨论的内容及结构通常为∶

　　(1)对主要或重要研究结果、发现的概述，通常先交待研究的目的，再概述最重要的结果与发现，但不与结果简单重复。

　　(2）对结果内在联系和发展规律的阐释，将实验、观察、研究所获资料、数据及科学界公认的理论、原理作为论据，适引参考文献，围绕结果论证、阐明作者自己的学术观点，从深度和广度达到对结果的进一步认识。

　　(3）主要研究目的或假设的回顾，充分比较和分析结果，探讨所得结果是否达到预期，如未达到，则要说明原因;将自己的结果与前人的进行比较，如果结果相似，则进一步讨论二者的差别，说明自己结果的新意，但如果相异，也不要断然肯定自己而否定他人。

　　(4)对自己研究结果优势和局限的说明，阐述优势，尽显科学价值，但局限也应明确交待，并给予合理解释。实际上，审稿人对研究的局限可能更加关注，如果作者对局限能如实指出并合理解释，则容易获得审稿人的理解，反之如果刻意掩盖缺陷，审稿人容易心生疑惑，甚至怀疑是否还有其他未发现的缺陷，进而助于对论文给出否定的评审意见。

　　(5)对研究结果科学价值和意义的恰当总结。大体包括∶有何新的发现及理论意义，能否支持、反驳或修正相应领域中现有的理论，能否证明以前的假设或提出新假设﹔有什么实用价值，能否将所获的新发现、新方法、新理论用于解决实际问题（工程价值），或扩展到其他领域，有助于理解更广泛的领域。

　　综上是针对SCI讨论部分可以画图解释吗的内容介绍，仅供参考，如果有人员想要了解更多关于SCI论文发表的内容，可以咨询本站的学术顾问为您解答。