学术动态

　　在领域，《Science of The Total Environment》(简称“总环”)曾凭借8.2的影响因子、8400篇的年发文量以及中科院1 区TOP的地位，成为科研工作者争相投稿的热门期刊。然而，2024年的一系列学术不端指控，使其命运急转直下 —— 被科睿唯安标记为“On Hold”状态至今。这一风波不仅引发学界震动，也让无数投稿人陷入困惑：“总环”会重蹈《Chemosphere》的覆辙，面临剔除SCI的命运吗?本文将深度解析事件脉络、期刊现状及潜在影响。

　　一、争议爆发：学术不端指控引发信任危机

　　首次质疑：2024年4月11日，5GH基金会公开指出“总环”存在“编辑 - 作者冲突”，涉及15篇论文。该冲突指处理编辑与作者在论文发表前后 5 年内存在合著关系，严重威胁审稿公正性。

　　事态升级：同年10月7日，5GH进一步披露，主编Damia Barcelo等28名编辑涉嫌违规处理371篇论文，包括为自身或合著者文章“开绿灯”。

　　官方行动：2024年10月19日，科睿唯安将“总环”标记为“On Hold”，意味着评估期间暂停检索更新，投稿人短期内无法获取SCI检索报告。

　　二、期刊基本面：曾经的辉煌与当下的困境

　　1. 核心指标

　　指标数据现状影响

　　影响因子8.2虽维持高IF，但On Hold或导致后续下滑

　　年发文量8400篇(近年峰值 9349 篇)发文量巨大引发“”争议

　　中科院分区2023年1区 → 2024年2区因争议直接导致降区

　　审稿周期提交至一审 4 天，录用至发表 99 天高效流程曾是优势，现受争议波及

　　录取率17%表面严格，实则因高投稿量拉低

　　2. 文章类型与投稿偏好

　　六大接收类型：研究论文、简讯、编辑信函、综述、讨论、特刊，其中研究论文需为原创成果，综述需具备批判性分析;

　　投稿警示：官网明确禁止投稿前联系主编，强调流程公正性，但当前争议削弱了这一规则的可信度。

　　3. 发文格局

　　国家分布：中国以 13960 篇位列第一(占比超 40%)，远超美国(3873 篇)、西班牙(1766 篇);

　　机构排名：中科院(3187 篇)、法国国家科学研究中心、浙江大学位居前三;

　　编委会构成：4 位联合主编中欧阳威来自北京师范大学，196 名编委里中国学者占 87 人(内地 82 人、香港 5 人)—— 主编 Damia Barcelo 已因争议被撤换。

　　4. 出版模式

　　双轨制：开放获取(OA)需支付 4250 美元 / 篇(约 3.1 万元人民币)，但仅 16.27% 的文章选择此模式，多数作者因费用压力转向订阅模式。

　　三、未来走向：On Hold 之后的可能性分析

　　最坏结果：若科睿唯安证实学术不端指控，“总环”可能被剔除SCI目录，导致已发表论文价值骤降，投稿人面临成果失效风险;

　　转机可能：期刊若能通过整改、更换编委会、优化审稿流程等措施自证清白，或恢复检索资格，但影响因子与声誉修复需长期努力;

　　短期影响：On Hold 期间投稿需谨慎，建议优先选择稳定性高的期刊;已投稿作者可联系编辑询问进度，已录用论文短期内无法获得检索证明。

　　四、给科研工作者的建议

　　谨慎投稿：密切关注科睿唯安评估结果，避免在争议期冒险投稿;

　　风险规避：选择期刊时除关注影响因子，需通过 Web of Science 查看自引率、审稿人独立性等指标;

　　合规意识：投稿前仔细阅读期刊伦理条款，主动回避潜在利益冲突。

　　“总环” 事件不仅敲响了学术期刊监管的警钟，也提醒科研人员：在追求发表效率的同时，更需重视期刊的学术诚信与稳定性。后续发展如何，我们将持续关注。

　　五、网友看法

　　网友评论1

　　环境类的这几本期刊最近几年已经被玩坏了!文章要求相对低、容易发、但影响因子高、分区高，简直就是学生毕业、评职称的不二之选。

　　很多本来不是做环境的，但只要沾点边就往上面投。

　　网友评论2

　　大家对总环这本期刊的评论有点两极分化，一方面大量的投了被直接拒，另一方面又很容易被接受。

　　受人情世故拖累严重，这一切有迹可循，我最开始关注是因为一个叫5HG的团队举报说总环的几个中国和外国编辑操纵投稿，科睿安说已经收到，正在讨论，后续就被on hold。

　　我自己投过，感觉整体还可以，发文量接近1万，能维持在这个水平可以接受，这次on hlod对期刊来说不是坏事，后面可以整改和提高。(来自知乎灌水老先生)

　　网友评论3

　　很早之前就觉得会被on hold，这几年几乎成了国奖必备。是有一些不错的文章，但整体上质量参差不齐，2022年上10分的时候我就觉得7分左右比较合适。

　　网友评论4

　　硕士期间读过不少这本期刊的论文，是有些文章不靠谱，但也是看到不少有价值的好文章。

　　我觉得其实恶意操纵的人占少数，而如今，因为少部分人伤害大多数人的利益实不可取。

　　建议有针对性的处理真正有问题的，不要伤及无辜，毕竟还有一些辛辛苦苦、认认真真科研的孩子。

　　网友评论5

　　《chemosphere》被on hold一年半没解除，最终还是被剔除SCI，太难了，总环坚持住啊，我还靠着你毕业呐。

　　网友评论6

　　On hold之后你的文章不会被检索的，意味着即使online了它也不会有wos号，也就是说它没有合法身份，如果这篇文章你用来求职或者拿学位是不被认可(原因是查新机构出具的检索报告中是无法检索到你这篇文章的)。

　　另外，on hold一年以上是非常正常的，所以如果文章非常重要，一定要尽早安排。

　　网友评论7

　　总环这个杂志告诉我们，要投年发文量200-3000的杂志。同等认可度的条件下，投发文量少的!