学术动态

　　在SCI论文返修环节，稿件修改内容的标注方式直接影响审稿效率与沟通清晰度。国际学术出版领域普遍遵循“修订模式为主、标红辅助”的原则，具体规范及操作要点如下：

　　一、核心标注方式：修订模式为首选

　　绝大多数SCI期刊明确要求作者使用文档修订模式完成返修，以Word软件的“修订”功能为典型代表。该模式可自动记录所有修改痕迹，包括内容的新增、删除及替换细节，同时保留修改前后的版本对比，使审稿人与编辑能直观掌握修改范围、逻辑及具体内容。

　　作为学术出版的通行做法，修订模式的核心优势在于实现修改过程的全透明，既避免因修改说明模糊导致的沟通成本，也体现作者对审稿意见的严谨回应态度，是提升返修审核效率的关键基础。

　　二、辅助标注手段：标红突出关键修改

　　标红(或黄色高亮等醒目颜色标注)并非返修标注的核心方式，而是修订模式的补充手段，其适用场景聚焦于“需要重点提示审稿人的修改内容”：

　　针对审稿人明确指出的问题(如逻辑漏洞、数据误差、表述歧义等)，在通过修订模式完成修改后，可将修改后的句子或段落标红，帮助审稿人快速定位对应修改点，减少审核时间;

　　对于论文核心观点的补充、关键数据的修正、重要结论的完善等影响论文学术价值的修改，标红标注可强化提示效果，确保审稿人关注到核心优化内容。

　　需特别注意的是，标红不可替代修订模式单独使用，过度标红(如将标点修正、拼写错误等细微修改全部标红)会干扰阅读逻辑，反而降低审核效率。

　　三、返修标注的核心注意事项

　　1. 删除内容的标注与说明

　　若删除内容直接关联审稿人意见(如审稿人建议删减的冗余论述、数据支撑不足的观点)，需在修订模式中明确标注“删除”操作，并在返修回复信中详细说明删除原因(如“根据审稿人意见，删除第3页第2段关于XX的论述，因该内容与核心研究主题关联性较弱”);若为作者自行优化的删除(如精简重复表述)，虽无需在回复信中特别说明，但需在修订模式中完整保留删除痕迹，不可直接删除后不标注。

　　2. 小改动的标注原则

　　标点符号修正、单词拼写错误、语法调整等细微改动，仅需通过修订模式体现修改痕迹即可，无需额外标红。此类小改动的过度标注会分散审稿人对核心修改内容的注意力，影响阅读体验。

　　3. 与回复信的联动匹配

　　返修回复信需采用“逐条对应”原则，针对每一条审稿意见，明确说明修改措施及修改位置(精确到“第X页第X段”“图X说明”等)，并通过修订模式的痕迹记录与标红的重点提示形成呼应。例如回复意见时可表述为“针对审稿人提出的‘XX模型参数解释不清晰’的问题，已在第5页第3段补充参数定义及取值依据(修订模式可见新增内容，标红部分为核心补充)”，实现修改内容与意见回复的精准对接。

　　综上，SCI返修稿的标注需以修订模式为基础框架，结合标红手段突出关键修改，同时通过规范的删除标注与精准的回复信联动，充分体现学术严谨性，为审稿人提供清晰、高效的审核依据。如需个性化选刊指导、论文润色或投稿全流程协助，可以联系本站学术顾问老师，助力您的学术成果高效发表！