学术动态

　　作为一个常年跟学术期刊打交道的人，常有朋友问我：“SCI四区和CSSCI哪个更难发?” 说实话，刚被问时我也愣了一下 —— 毕竟一个是理工类国际检索，一个是人文社科国内核心，领域差得远，按理说不太好放一起比。但既然大家这么关心，我就结合自己的观察聊聊看法。

　　先说说大家的普遍感受吧。有人说 C 刊太看重作者背景，学校、职称、课题一个都不能少，普通学者连送审机会都难;也有人觉得SCI四区“”多，只要数据堆得够，文笔差点也能发。还有人提到，很多学校认定里，SCI四区和CSSCI扩展刊(C 扩)算一个档次，甚至前者还略胜一筹，但实际投稿体验完全不同。

　　以我所见，SCI四区其实比CSSCI好发一些，理由有这么几点：

　　第一，资历门槛太不一样

　　CSSCI(也就是大家说的“南核”)对作者的“出身”要求太严了。你文章写得再好，要是学校不够顶尖、没挂着国家级课题，可能连编辑部的初审都过不了。我见过不少青年学者，研究做得扎实，就因为单位是双非，投南核时连外审意见都拿不到。但SCI四区不看这些，双盲审为主，只要论文质量够硬、符合期刊方向，哪怕你是在读硕士，一样有机会录用。

　　第二，发文量差距太大

　　这些年 C 刊的版面一直在缩，每年以2.5%的幅度减少，还要搞专题约稿，留给普通作者的自投名额少得可怜。反观SCI四区，很多是在线出版，版面限制松，年发文量动辄上千，竞争压力小多了。就像很多硕士说 “水篇SCI四区毕业”，但从没听过谁敢说 “水篇CSSCI”—— 不是不想，是真没这机会。

　　第三，审稿体验天差地别

　　CSSCI的审稿周期太磨人，外审专家多是兼职，忙起来拖个大半年太常见了，还不能催，一催就可能被退稿。我认识个老师，一篇稿子审了11个月，最后等来句“不符合本刊定位”，心态都崩了。但SCI四区不一样，审稿周期相对透明，超过时间还能礼貌催稿，编辑部一般会给明确回复，至少不用“猜盲盒”。

　　第四，圈层壁垒太明显

　　现在很多南核期刊都有固定的作者圈，熟人约稿占了大半，普通作者想挤进去太难。我曾帮一个朋友改稿，研究很有新意，但自投了5家南核都石沉大海，最后还是托了业内前辈推荐才送审。而SCI四区虽然也有偏好，但整体更开放，只要研究设计合理，新人也能突围。

　　当然，这不是说SCI四区就全是“水刊”，也不是说CSSCI都在“拼关系”—— 两者都有高质量期刊，也都有相对好发的。但对多数人来说，SCI四区更像学术路上的“跳板”，新手能借此练手、积累经验;而CSSCI更像人文社科领域的“终极目标”，能发一篇就足以证明实力。

　　最后补一句：如果是人文社科研究者，与其死磕CSSCI，不如试试SSCI(科学引文索引)。虽然语言和方法学要求高，但至少公平性更强，不像南核那样被“圈层”捆得太死。这也是为什么现在越来越多学者宁愿花时间提升英文写作，也要冲SSCI—— 毕竟，学术成果的认可，终究该看内容本身。如果想了解更多SCI、CSSCI、SSCI方面的知识，都可以联系本站学术顾问，一对一免费解答。